甲公司乙公司等商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司等商业诋毁纠纷一审民事裁定书 上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 (2022)沪0110民初17712号 原告：甲公司，住所地浙江省杭州市萧山区某地隐龙湾2幢1单元402-1室。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省余姚市国贸大厦1518室。 法定代表人：魏某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，某律师事务所律师。 被告：行吟信息科技(上海)丙公司，住所地上海市黄浦区某地SOHO复兴广场C楼C201室、C202室、C203室、C204室、C205室、C206室、C207室。 法定代表人：曾某。 丁公司戊公司、行吟信息科技(上海)丙公司商业诋毁纠纷一案，本院于2022年9月5日立案。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.己公司立即停止；2.判令被告行吟信息科技(上海)丙公司删除链接；3.己公司赔偿原告经济损失(含因制止侵权而支付的合理开支)共计人民币150万元；4.己公司在官方网站、微信公众号、天猫旗舰店、小红书App等平台连续30日刊登声明以消除影响；5.判庚公司承担。事实和理由：丁公司是一家专业从事儿童用品玩具、加工、生产、销售一体的现代化企业。2014年起，原告开始在淘宝销售faroro品牌儿童用品，并有相应知识产权，经过多年经营，faroro已具有稳定的销售渠道和美誉度。乙公司(以下简称“辛公司”)为日本株式会社国际歌兰多farska品牌儿童用品的中国代理商，系原告在儿童用品领域的竞争对手。壬公司为获取竞争优势和市场份额，取得不正当利益，长期在微信公众号、小红书等网络平台传播虚假事实，发布恶意捏造和具有严重误导性的文章及评价抹黑原告品牌，如：2016年，辛公司在其企业认证的微信公众号“Farska”上发表了名称为《Faroro的真实面目》一文，并配有醒目的“大爆料”字样作为文章配图。该文章称“完全可以确认Faroro就是一个彻底的山寨货”，而且使用了“谎言”、“山寨”、“走歪路”、“野心膨胀”等一系列带有纸毁性、倾向性的用语。2020年12月22日，壬公司在被告行吟信息科技(上海)丙公司(以下简称“癸公司”)的小红书平台上，通过名为“orofof”的账号发布了名为“faroro不合格婴儿床维权(二)假冒日本品牌”一文，该文章内容与前述《Faroro的真实面目》的公众号文章内容基本一致，捏造并散布原告生产、销售的产品为“假货”、“假冒伪劣产品”的虚假信息，在毫无证据的情况下，使用了“虚假宣传”、“产品不合格”、“假冒”、“黑心”等一系列带有诋毁性、倾向性的用语。原告认为，壬公司为获取竞争优势和市场份额，违反诚实信用原则，通过捏造、散布虚伪事实对竞争对手进行诋毁贬低，严重损害了原告的商业信誉、商品声誉，根据《反不正当竞争法》第十一条的规定，已构成商业诋毁。子公司作为网络平台，疏于监管，应承担相应的法律责任。为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，请求法院支持原告请求。 壬公司在答辩期间向本院提交管辖权异议申请，其认为：1.本院管辖本案的连接点只有原告提交的证据《小红书网页公证书》，丑公司。原告可以寅公司，卯公司无关；2.原告提交的3份证据，只有证据《微信公众号页面公证书》壬公司有关，辰公司住所地余姚市人民法院起诉。 本院审查后发现，本案中，巳公司提交的涉案用户“orofof”账号的实名认证信息，午公司在小红书平台实施了商业诋毁的行为，未公司作为诉讼管辖连接点向本院起诉没有相应依据，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院进行审理。本案中，壬公司的住所地为浙江省余姚市，根据《最高人民法院关于第一审知识产权案件管辖的若干规定》，浙江省余姚市人民法院作为被告住所地一审知识产权案件管辖法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十七条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　居义良 二〇二二年十月二十六日 书记员　陆某 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条