甲公司、乙公司商业诋毁纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 陕西省榆林市中级人民法院 民事裁定书 (2023)陕08民辖终99号 上诉人(原审原告)：甲公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：钟某，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地：上海市崇明县。 法定代表人：范某，该公司总经理。 丙公司丁公司商业诋毁纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2022)陕0802民初12062号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称，上诉人作为企业法人，依法享有商誉、名誉权，二者具有密切关系，本案作为商业诋毁纠纷可参照名誉权案件的有关规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。综上，本案上诉人住所地榆林市榆阳区可以认定为侵权结果发生地，榆阳区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送上海市崇明区人民法院错误。 本院经审查认为，本案是商业诋毁纠纷,属于侵权之诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。商业诋毁属于侵权行为,故本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。上诉人作为企业法人,既依法享有商誉,又依法享有名誉,并且,商誉与名誉紧密结合,难以割裂，故本案应认定上诉人住所地榆林市榆阳区为侵权结果发生地。一审裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、第一百七十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2022)陕0802民初12062号民事裁定； 二、本案由榆林市榆阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　苏 慧 审 判 员　李海源 审 判 员　杨胜利 二〇二三年六月二十日 法官助理　吴丹红 书 记 员　申娜娜 本案法律依据 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998) 第1条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条